Oprejst gang er kun for mennesker

Overgangen til oprejst gang beskrives i populærvidenskaben sædvanligvis som en problemløs og hurtig overstået del af menneskets påståede evolutionære udvikling.  Der er dog undtagelser. Videnskabsjournalist Lars Henrik Aagaard, Berlingske, skriver: ”..der må have ligget en hel del evolution og hjernespecialisering bag opnåelsen af den enestående evne. Prøv at tænke over det..”.

I artiklen, ”Du har ben at gå på”, Berlingske 17. maj 2014, fastslås, at menneskets oprejste gang er enestående. De fleste pattedyr kan gå på to ben, men kun i kort tid og langt fra ubesværet som mennesker.

Aagaard forsøger ikke at beskrive, hvordan evolutionen til oprejst gang er sket i detaljer - trin for trin. Forklaringen er ligetil, idet at sådanne beskivelser ikke eksisterer. Ingen har forsøgt at opstille troværdige modeller for menneskets formodede udvikling fra et liv i trækronerne til oprejst gang på savannen. Teorien om gradvis biologisk udvikling går ud fra som en selvfølge at denne udvikling nødvendigvis er sket, men Aagaard afholder sig fra at henvise til, at ”evolutionen gjorde det..” og lignende ”forklaringer”.

Aagaard beskriver udmærket kompleksiteten ved oprejst gang: ”Man svinger det ene ben frem, sætter hælen i jorden og opnår perfekt balance, mens man foretager et komplet fodrul til tåspidserne..”.

Videre hedder det: ”Hvorefter man sætter af og samtidig løfter og svinger det andet ben glidende frem. Imens deltager arme og skuldre i den elegante, fremadrettede bevægelse, hoften bøjer smidigt, og samtidig sanser ører og øjne lyde, bevægelser og små ændringer i topografi og omgivelser - kantsten, stigninger, hushjørner, andre mennesker - som man umærkeligt indretter gangen efter..” (citat slut).

Menneskets ubesværede oprejste gang kræver ikke alene særlige fysiske egenskaber vedrørende skelet, muskulatur, nervebaner, blodomløb m.v. Det er også nødvendigt at hjernen er indrettet til oprejst gang. Det er, som Aagaard påpeger, en kompliceret sag at gå på to ben. Der er altså brug for et stort antal forandringer for at udvikle menneskets oprejste gang.

Evolutionsteorien giver en – i første omgang - elegant forklaring: Da livet i trækronerne måtte ophøre kunne mennesket få store fordele ved oprejst gang på savannen. For at teorien om menneskets evolution kan passe er denne overgang til oprejst gang sket på kort tid - urealistisk kort tid, kan tilføjes.

Det er fint med en detaljeret beskrivelse af menneskets oprejste gang. Men dermed bortfalder det elegante ved evolutionsteoriens forklaringer. I lyset af al kompleksiteten forekommer ”blind evolution” mere og mere urealistisk. Det lyder kort og godt utroværdigt at naturlig udvælgelse er eneste mekanisme. Men det skriver Aagaard ikke noget om. At dømme efter et udvalg af artikler om naturvidenskab har Berlingske valgt at forholde sig neutral i spørgsmål om oprindelse.

Kilde:

Dagbladet Berlingske.

Menneskets Udvikling og Oprindelse af Peter K. A. Jensen.